5月13日晚，“创知路杯”雷火电竞官网在线第十七届北大之锋辩论赛决赛在英杰交流中心阳光大厅拉开帷幕。法学院辩论队和哲学与宗教学辩论队围绕辩题“评判善恶的主要标准在于动机/结果”展开冠军角逐。代表法学院辩论队参加本次比赛的选手为：一辩袁艺殷，二辩孙笑涵，三辩李昊林，四辩王婉婷。
比赛伊始，双方一辩展开立论，对各自观点进行全方位阐述。质询环节，双方辩手分别就对方立论中出现的漏洞进行提问。驳论环节中，我方二辩进行小结，重申了我方的观点和立场，并进一步指出对方的逻辑疏漏。比赛进入到一盘三环节，我方三辩以敏捷的反应、环环相扣的盘问、鲜明的个人风格获得了多次掌声。在最为激烈的自由辩论环节，双方辩手火力全开，妙语连珠，就评判成本、价值导向、评判意义等不同角度对各自立场展开论述。
最后，双方四辩进行总结陈词，对整场比赛进行回顾与分析。我方四辩王婉婷首先清晰地梳理提炼了双方交锋的焦点，并重新回顾我方的观点，从“面向社会”和“面向自我”两方面深入讨论了将动机作为评判善恶的主要标准的重要价值和意义。我方慷慨激昂、深入人心的总结陈词在比赛的尾声点燃了全场，获得了经久不息的掌声。
比赛结束后，评委们对双方辩手进行了详细的点评，对辩手们的精彩表现给予高度赞赏。经过9位评委的慎重评定，法学院辩论队获得本届“北大之锋”辩论赛冠军，这是我院辩论队第四次问鼎北大之锋。法学院三辩李昊林被评为最佳辩手，四辩王婉婷获得最佳风采奖，哲学与宗教学系三辩洪哲泓摘得最佳思辨奖的桂冠。
至此，历时两个月、共计25个院系代表队参加的北大之锋辩论赛就此落下帷幕。时隔三年，法学院辩论队再度站上阳光大厅的舞台，用扎实的立论、清晰的思路、缜密的表达、稳健的台风证明了自己的实力，第四度捧起“北大之锋”的冠军奖杯。法学院辩论队获得这样的傲人成绩既是所有辩论队现役辩手两个月来夜以继日、全力以赴的结果，更离不开学院老师和辩论队前辈们的大力支持与帮助。相信法学院辩论队在未来的征程中将不忘初心，慎思明辨，勇往直前，再铸辉煌！
文/姜王豪 图/唐褚怡 法学院辩论队供稿
回顾：第十七届“北大之锋”辩论赛法学院辩论队冠军之路
第一轮 3月17日 法院（正）vs经院（反）
当今中国，中小学教育改革应该/不应该推行“减负”政策
上场队员：一辩袁艺殷，二辩孙笑涵，三辩李昊林，四辩王婉婷
第二轮 3月24日 外院（正）vs法院（反）
限古令有利于/不利于中国影视产业发展
上场队员：一辩赵怡冰，二辩黄直，三辩李昊林，四辩王婉婷
第三轮 3月31日 法院（正）vs元培（反）
人生贵在抒胸臆/不逾矩
上场队员：一辩袁艺殷，二辩孙笑涵，三辩李昊林，四辩王婉婷
半决赛 4月27日 法院（正）vs数院（反）
当今中国，大量IP改编是影视作品创作的机遇/瓶颈
上场队员：一辩袁艺殷，二辩孙笑涵，三辩李昊林，四辩王婉婷
决赛 5月13日 法院（正）vs哲学（反）
评判善恶的主要标准在于动机/结果
上场队员：一辩袁艺殷，二辩孙笑涵，三辩李昊林，四辩王婉婷