2016年5月25日晚，由雷火电竞官网在线刑事法治研究中心主办的“北大刑法跨学科沙龙系列讲座”第2期在雷火电竞官网在线凯原楼303会议室成功举行。本次讲座由中国人民大学社会与人口学院潘绥铭教授与北京师范大学刑事法律科学研究院赵军副教授主讲，雷火电竞官网在线陈兴良教授担任评论人。讲座由雷火电竞官网在线车浩副教授主持。讲座以“卖淫嫖娼的中国现状与制度反思”作为主题，吸引了众多学者、在校学生及社会人士前来聆听。
讲座伊始，车浩老师简要介绍了举办“北大刑法跨学科沙龙系列讲座”的两点考虑。一是，希望透过其他学科、专业的知识和视野，更好地理解刑法中的问题。二是，希望透过刑法的理论与视角更好地理解社会生活和周遭世界。本期讲座的主题“卖淫嫖娼的中国现状与制度反思”既契合了当今社会的热点，同时也与刑法学、社会学、犯罪学乃至公共政策密切相关，全面呼应了“北大刑法跨学科沙龙系列讲座”的主题。
潘绥铭教授演讲的主题为“性产业在中国”。卖淫是我国最古老的职业之一，但我国禁娼的历史却并不漫长。解放之初“一举禁娼成功”有其特定的历史背景，但在80年代以后，卖淫嫖娼现象在中国又死灰复燃，屡禁不止。随后，潘绥铭教授借助实例和数据，向在场听众展示了当今中国性服务的各种表现形式、性工作者内部的阶层划分以及中国性产业在未来的发展趋势。潘绥铭教授认为，中国性产业的新发展具备“去场所化”、“个体户生产”、“并发犯罪数量剧减”等特征，并且性产业也越来越不触及公序良俗。接着，潘绥铭教授向在场听众介绍了马克思主义理论、女权主义理论、“女人祸水”论、“GDP主义”、“扶贫”论、“个体行为”论等国内外性产业相关理论，一针见血地指出了当今中国性产业与腐败之间的隐秘关联。最后，潘绥铭教授提出，性产业应当通过社会管理化的方式实现去政治化，因为性产业问题在本质上不是一个维稳的问题，而是一个社会管理的问题。
赵军副教授报告的题目为“‘扫’与‘黄’的变与不变”。赵老师首先对比了2010年前后我国性产业的现状与扫黄制度的变迁，并从扫黄与性产业的互动博弈关系出发，归纳出中国扫黄现象背后的四个“变”与“不变”：性产业之“变”体现为扫黄动力机制由“抓嫖创收”转向“多元驱动”、扫黄制度的总体特色由“罚款创收”转向“声势浩大”、性工作的模式由“阵地战”转向“游击战”、扫黄升级由传统的“土铳”转向现代化、高科技的“洋枪”；相对地，性产业之不变则体现在需求、供给、民众观念以及负面效应等方面。在对我国扫黄与性产业的困局进行了详细的描绘后，赵军副教授对其报告进行了高屋建瓴的总结，指出学术生产力提升的最大动力是法学研究方法及法学视野的拓展。只有找到社会问题的症结，才能在立法论、解释论上找到合适的研究基点。赵军副教授强调，整个社会科学最核心的价值在于冲破“中心主义”与“刻板印象”，还原被边缘、被遮蔽的权利，为失声者发声，使边缘的权利得到实现。这种价值观或许是比研究的方法论更为值得强调的。
在点评阶段，陈兴良教授对潘绥铭教授和赵军副教授的精彩报告给予了高度评价，并从刑法学者的角度，谈了自己的感想与思考。陈兴良教授认为，性产业的“去场所化”逐渐消解了性产业中“恶的因素”，并使性产业趋向弥散化，这将影响人们对性产业的认识及规制手段。潘绥铭教授和赵军副教授的研究主要采取了社会学的研究视角，但卖淫嫖娼既是一种社会现象，同时也是一种法律现象。今天的中国并没有一部统一的卖淫法，关于卖淫嫖娼的法律规范分散在《治安管理处罚法》、《卖淫嫖娼人员收容教育办法》和《刑法》中，这些规范的效力、位阶、立法目的、合理性及其具体解释，都值得进一步研究。因此，尽管刑法学是一门规范学科，但刑法学研究不能闭门造车，不能就法条论法条。刑法学者应当同时是一个社会思想家，应当将学术的触角从法条伸展到社会生活中去，从社会生活中汲取思路，从而进一步推进刑法教义学的研究深度。
在提问环节，在场听众就新型边缘性行为及为其提供服务的网络平台的规范评价、父权派与自主派的对立、性产业合法化、性自由与性骚扰的界限等问题向三位老师进行发问，三位老师对此一一作出了解答。
最后，车浩副教授对潘绥铭教授和赵军副教授的精彩演讲进行了总结，并对三位教授表示衷心的感谢。在热烈的掌声中，讲座在和谐、严肃的学术氛围中圆满结束。
文/李金龙 图/黎玥