2015年10月15日下午，由雷火电竞官网在线国际知识产权研究中心、国家知识产权战略实施（雷火电竞官网在线）研究基地、北京强国知识产权研究院联合主办的“强国名家讲堂”第六期，暨“北大私法与知识产权讲座”第三十六期在法学院凯原楼报告厅成功举行。本次讲座邀请美国飞翰（Finnegan）律师事务所合伙人Patrick J. Coyne、Erik R. Puknys和Barbara R. Rudolph作为美方知识产权实务界代表，同时邀请中国社科院法学研究所的李顺德教授、IBM知识产权部的刘晓玉女士作为中方知识产权界代表。由雷火电竞官网在线刘银良教授、北京东方科技集团专利管理负责人孙豳女士、以及北京强国知识产权研究院的杨旭日院长点评。讲座的主题为“专利司法保护中美最新案例与进展”，吸引了众多在校学生及实务界人士前来聆听。
讲座中，来自飞翰律师事务所的Coyne律师首先介绍了近年来美国专利诉讼的最新进展。Coyne律师指出，自《美国创新法案》施行以来，由USPTO中专利审理与上诉委员会（PTAB）管辖的专利复审程序的处理，出现了一些微妙的变化。根据2015年的最新统计，在向PTAB提起的双方复审（Inter Partes Review）程序上，立案率为42%。而在得到立案的纠纷中，专利最终遭到无效和撤销的几率高达85%。在涉及商业方法专利的纠纷中，上述两项数据分别为45%和96%。而在授权后复审（Post-Grant Review）中，两项数据则为45%和90%。因此，综合上述数据，在所有向PTAB提起的专利纠纷案件中，大约有40%的案件最终以专利无效和撤销作结，相较之下，选择司法程序解决纠纷的专利案件的无效和撤销率却仅有20%，PTAB也因此被戏称为“杀人小组”。从调节司法资源的角度来看，PTAB的作用使得在审专利案件的数量减少了20%。随后，Coyne律师就权利要求解释、权利要求修改、起诉书中诉求的撰写、专利客体的可专利性、技术的明确性、书面描述、直接侵权、诱导侵权、赔偿金、FRAND原则、侵权救济、律师费转移等专利侵权诉讼中的争议和热点领域，介绍了近两年来美国的最新案件及其意义。
在Coyne律师讲话的基础上，Rudolph律师随后就权利要求中的明确性，以及权利要求解释涉及的典型案件——Nautilus, Inc. v. Biosig Instruments, Inc.案、Dow Chemical Co. v. Nova Chemicals Corp.案、Teva Pharmaceuticals USA, Inc. v. Sandoz, Inc.案、Cephalon, Inc. v. Abraxis Bioscience LLC案等，进行了详细的介绍和分析。飞翰律所的另一位合伙人Puknys律师，则就涉及软件专利案件的审理，借Nuance诉ABBYY Software案和i4i诉Microsoft案，对该类案件审理过程中需要重视的侵权判定因素、商业外观因素、陪审团裁决中的考量因素等方面，进行了详尽的阐释。
美方代表发言结束后，李顺德教授作为中方代表，就中国司法保护的宏观进展作出了详实的介绍，刘晓玉律师则对诺基亚诉华勤和小i机器人案讲述了自己的观点。随后，发言人连同评议人刘银良教授、孙豳女士和杨旭日院长，与参会人员就技术法官、司法行政诉讼双轨制等专利诉讼中的热点问题进行了长时间的讨论。本次讲座最终延长40分钟，于晚上6点10分圆满结束。
本讲简介：
当前，专利权的司法保护进入了一个全新的阶段，在中美实践中涌现出了大量的典型案例，如美国的Alice案，中国的诺基亚诉华秦案、小i机器人案、Commil诉CISCO案等这些案例对专利权司法实践产生了深远的影响。本次讲座通过介绍和研习美、中典型案例，以为后续的司法保护提供借鉴，并向企业下一步专利诉讼提供指导。
发言人Puknys律师在讲座中
发言人李顺德教授
杨旭日院长作出点评
刘银良教授（右一）、Rudolph律师（右二）、Coyne律师（右四）在讲座中
文/蔡元臻 雷火电竞官网在线国际知识产权研究中心供稿