2022年7月4日上午和晚上，由雷火电竞官网在线研究生院和法学院主办，中国法学会民事诉讼法学研究会与国际诉讼法学会协办的2022年“比较民事诉讼法学前沿”（第三期）研究生暑期学校开班仪式暨比较民事诉讼法学方法研讨会在线上成功举行。本次活动也得到了观得法律和北大法宝的特别支持。
开幕致辞环节由雷火电竞官网在线傅郁林教授主持。傅郁林教授首先对与会的各位老师的参与和同学的踊跃报名表示了热烈欢迎，希望在各位专家的理论剖析的引导下，各位学员能够打好比较法方法论的基础。
傅郁林教授致辞
雷火电竞官网在线院长潘剑锋教授随后致辞，他代表雷火电竞官网在线对于各位来宾表示了热烈的欢迎。潘剑锋教授欢迎各位嘉宾、尤其是中青年学者在积极参与研讨和课程的同时，对暑期课程的后续开办提出有益建议，并在与外国学者的交流中展现中国学者的风采。
潘剑锋教授致辞
随后，中国法学会民事诉讼法学研究会会长张卫平教授致辞，对召开本次暑期学校表示热烈祝贺，对在疫情防控严峻形势下克服重重困难召开此次暑期学校的主办方以及参会的诸位专家学者表示感谢。张卫平教授指出，以比较的心态学习域外的制度，是近年来我国民事诉讼制度发展的一个重要因素。
张卫平会长致辞
此后，西南政法大学副校长唐力教授作为兄弟院校代表致辞。他表示，雷火电竞官网在线举办本次课程有利于国内民事诉讼法的人才培养，让各个院校的同学们能够聆听学术大咖们的真知灼见。他希望明年能在北大法学院线下相见，并预祝本次暑期学校圆满成功。
唐力教授致辞
最后，协办方观得法律代表姜强博士致辞。姜强博士通过分享自己的实务经历，强调“比较民事诉讼法学前沿”课程是产生足以指导实务的理论共识的上佳土壤，并希望能够继续作为协办方深度参与。
姜强博士致辞
第二单元为主题发言环节，继续由傅郁林教授主持。台湾大学教授沈冠伶、复旦大学教授段厚省、中国人民大学教授刘品新、最高人民法院国际合作局副局长何帆和雷火电竞官网在线长聘副教授刘哲玮进行了主题发言。
沈冠伶教授以“民事诉讼法之比较法”为题进行了主题演讲。她指出比较法不是法律本身，而是不同法律乃至不同法秩序的比较，要实质性地探究相同的问题在不同的法律下会有怎样不同的解决方案。
沈冠伶教授发言
何帆副局长分享了自己亲身参与司法改革的感受，指出在审判组织与程序转换、法院属性与管辖配置、法院设置与审级职能三个方面，外国的成文法和相关部门对于制度的评估报告都给司法改革带来了很多启发。
何帆副局长发言
段厚省教授提出在比较法研究中既要强调于视野的开拓，也应当注重我国的本土资源。强调民事诉讼的“对话”本质比较法的研究应当注重不同表象之后的共性，要用动态发展的眼光观察法律现象。
段厚省教授发言
刘品新教授以“基于同一规律的二重比较”为主题作了分享，强调在电子证据领域的比较法研究应坚持“节点”的视角，要在纷繁复杂的不同法域的规则、乃至于学科之间差异颇多的话语之间寻求根本的同一规律。
刘品新教授发言
刘哲玮长聘副教授讲解了“比较法学习和研究的三个层次”，认为为了解决法学方法的“幼稚”感，需要在“理念-制度-模型”三个层次上进行比较法的学习，最终达到在全面理解比较法之后，搭建用于解释重要理论疑难并解决实际问题的模型的境界。
刘哲玮长聘副教授发言
主题发言环节结束后，6位与谈人分别结合自己的研究领域及经验，进一步阐发对在线诉讼相关议题的思考与心得。
北京师范大学刘荣军教授提出，在从功利性的比较法转向功能性的比较法的过程中，结合本国实践无疑是十分重要的，但如果缺少正确的方法论、功能论和体系论的理念指导，也难以取得预想中的成果。
刘荣军教授发言
广州大学陈刚教授认为，体系化的知识才能叫做科学，民事诉讼法学必须借助学术方法才能成为一门名副其实的社会科学，而“法系意识分析方法”这一立足于中国民事诉讼法制、并以完善中国的民事诉讼体制为最终目标的学术分析方法在研究中是不可忽视的。
陈刚教授发言
上海交通大学王福华教授将暑期学校一贯的主题“比较研究”和本次课程的主题“在线诉讼”结合起来，认为一些疑难问题的解决不能仅寄希望于“向外国取经”，而更涉及法律本质的问题，其理论争议背后都反映了根本性的社会意识的张力。
王福华教授发言
中央财经大学林剑锋教授从司法实践中对于比较法的几个基本误解入手，提出欠缺体系性的思考和检讨与望文生义式的片面理解在借鉴外国经验时导致制度功能异化，最终造成了更大的混乱。
林剑锋教授发言
中国政法大学纪格非教授认为，随着立法的精细化，对于具体立法技术的探讨也引起了对于比较法的进一步研究，但是这种研究不应当局限于一条一款，而应当建立在对于社会学、经济学和政治学等其他学科的融汇理解的基础之上。
纪格非教授发言
国家检察官学院杨会新教授提出，我国则对环境公益诉讼和消费者公益诉讼基本上作出了一体规定，并未注意二者之间的区别，这带来了一系列问题，比较法的研究在这一方面可能让我们获得一些有益的思考。
杨会新教授发言
会议进入自由讨论环节后，由雷火电竞官网在线曹志勋助理教授担任主持人。清华大学任重副教授、中南财经政法大学袁中华教授、南京师范大学马丁副教授、中山大学巢志雄副教授、北京航空航天大学刘颖副教授、天津大学曹云吉副教授、西南政法大学马家曦博士、中国政法大学欧元捷副教授、浙江财经大学李辉讲师、北京交通大学袁琳副教授、对外经济贸易大学陈晓彤讲师分别结合其过往研究、教学与实践经验，提出了自己的观点与思考，真诚分享了自己的参会心得，并且在如何认识到比较法研究中的真问题、如何看待在线诉讼领域存在的诸多疑难以及如何澄清比较法中存在的一些误解等方面发表了自己独到的观点。
自由发言环节各位老师发言
上午约12点40分许，潘剑锋教授和傅郁林教授再度向各位发言老师致谢，曹志勋助理教授作为主持人，宣布本次研讨会上午中文部分的讨论到此结束。
晚上的研讨会为“民事诉讼法比较研究的功能与方法”主题下的英文单元，由曹志勋助理教授主持。考虑到时差，本次会议安排在晚间20点30分开始。
曹志勋助理教授宣布会议开始
在曹志勋老师简要介绍了应邀主讲人和讨论会议程之后，傅郁林教授代表暑期学校欢迎日本庆应大学的三木浩一教授、德国康斯坦茨大学的Michael Stürner教授、荷兰马斯特里赫特大学的C.H. van Rhee教授和克罗地亚萨格勒布大学的Alan Uzelac教授，并且一一追忆了与各位教授的长年合作关系和深厚的学者友谊。
傅郁林教授致欢迎词
本单元的第一部分是主题发言环节，首先由国际诉讼法学会副会长三木浩一教授发言。三木教授通过阐述比较法的三重目的、邻近学科和比较法的几类方法，简明地回答了什么是比较法、比较意味着什么等比较法方面的基础问题。
三木教授发言
本次暑期学校的另一位主讲人Michael Stürner教授，则通过两个具体的运用民事诉讼比较法研究的例子，展示了欧洲学者如何通过融合和妥协，寻求欧洲民事诉讼程序的最佳实践方案。Stürner教授从内部视角出发，解释了《欧洲民事诉讼示范规则》如何形成，出台背景怎样，适用的目的包括哪些等问题，并表示无论该示范规则受到怎样的影响，各种比较法研究都发挥着重要的作用。
Stürner教授发言
随后，暑期学校的老朋友C.H. van Rhee教授的发言围绕比较民事诉讼法的目标和方法展开。他提出，要明确民事诉讼程序的定义，并且认为比较民事诉讼法的目标在于弥合不同法律制度之间的冲突，寻求不同法律之间的相近之处，并找出最佳的实践方案。但在融合的同时，也应当注意到民事诉讼程序是社会信念的反映，因而不应脱离各法域的本土环境。
van Rhee教授发言
同样参加过第二届暑期学校的Alan Uzelac教授，继续讨论了民事诉讼比较法研究的方法，并将比较研究生动形象地比作迷踪寻路，要在陌生的域外民事诉讼领域探索，由描述、翻译规则到理解不同法律体系的文化背景、法系传统，找寻不同法律制度相似之处的来源。Uzelac教授认为，传统的比较法研究促进了欧洲相关规则的融合，现在应进一步为比较研究寻找一个坚实的基础，运用经验主义方法进行比较法研究。克服民事诉讼构造中对抗模式和职权模式的二元对立，将民事程序比较作为现代的最佳实践选择。
Uzelac教授发言
本单元的第二部分是评议及讨论环节。清华大学陈杭平长聘副教授、对外经济贸易大学卢佩副教授、中国人民大学金印助理教授、北京林业大学韩静茹副教授、中国社会科学院法学研究所李曼编辑、辽宁大学孟醒副教授和北京师范大学李潇潇讲师依次围绕比较法研究的视角和方法进行评议，分享了对这一研究方法的经验和体会。
评议及讨论环节各位老师发言
随后，在问答交流环节，同学们踊跃提问和发言，就研讨会中提出的有意思的主题与Stürner教授、傅郁林教授、van Rhee教授和Uzelac教授做进一步交流，教授们进一步就具体问题有针对性地做出答疑。有的同学向大家报告了自己准备好的、对比较民诉研究的认识与感想，有的同学询问实体法与程序法中的比较研究是否存在某种差异，也有的同学询问《欧洲民事诉讼示范规则》与中国现实问题的关联，等等。考虑到时间已经很晚了，主持人建议大家将更多的问题与评论留到后面几天暑期学校的授课过程中。
问答交流环节中老师与同学交流
最后，刘哲玮长聘副教授作为暑期学校主办方的代表，对参加本单元的主讲教授和评议嘉宾们再次表示感谢，并且强调了民事诉讼比较研究方法的意义。北京时间晚23点30分许，主持人曹志勋助理教授宣布本次会议的英文单元圆满结束。
刘哲玮长聘副教授致辞
7月4日的研讨会环节至此圆满落幕，与会的各位专家就本次研讨会的主题发表了深刻而新颖的观点、充分展现了民事诉讼法学前沿与比较民事诉讼研究的魅力。在即将开展的授课部分，国内外的专家学者将就电子送达、在线开庭与电子证据3个分主题开展8次主题讲授，希望各位学员认真学习基础理论与前沿知识、并在提问环节中积极参加与授课专家的对话和讨论，增强学术能力、开拓国际视野。
雷火电竞官网在线2022年“比较民事诉讼法学前沿”研究生暑期学校研讨会及课程日程